وزير خارجية الظل البريطاني يطالب بنشر مذكرة تتحدث عن انتهاكات إسرائيل

لندن: قالت صحيفة الجارديان البريطانية أن وزير خارجية حكومة الظل في المملكة المتحدة، ديفيد لامي، حث وزير الخارجية ديفيد كاميرون، على نشر المشورة القانونية الرسمية لوزارة الخارجية حول ما إذا كانت إسرائيل تنتهك القانون الإنساني الدولي في غزة.
وتأتي خطوة لامي في الوقت الذي تم فيه منح الإذن لمجموعتين لحقوق الإنسان بعقد جلسة استماع شفهية لطلب مراجعة قضائية لرفض الحكومة حظر صادرات الأسلحة إلى إسرائيل.
وكتب لامي في رسالة إلى اللورد: "بالنظر إلى خطورة الوضع في غزة، ودرجة الاهتمام العام والبرلماني، والمخاطر التي تهدد مصداقية نظام ضوابط التصدير في المملكة المتحدة، فإن هناك حجة مقنعة لنشر المشورة القانونية للحكومة".
وجاء في الرسالة أنه لا ينبغي منح تراخيص تصدير الأسلحة إذا "كان هناك خطر واضح من احتمال استخدام هذه الأسلحة لارتكاب أو تسهيل انتهاك خطير للقانون الإنساني الدولي".
"لا تزال إسرائيل ملتزمة علناً بشن هجوم عسكري على رفح على الرغم من المخاوف واسعة النطاق التي أعرب عنها المجتمع الدولي بشأن المخاطر الإنسانية الكارثية التي ينطوي عليها ذلك. هذا الأسبوع، كشف تقرير مدعوم من الأمم المتحدة أن مجاعة من صنع الإنسان في غزة أصبحت وشيكة وأن أكثر من مليون شخص سيواجهون مستويات كارثية من الجوع، على الرغم من تكديس المواد الغذائية في الشاحنات على بعد بضعة كيلومترات فقط. ومن الضروري أن يتم تطبيق معايير [تصدير الأسلحة] بشكل صارم على إسرائيل كما هو الحال مع أي دولة أخرى”.
وفي سابقة، لا يتم نشر المشورة القانونية لحكومة المملكة المتحدة، لكن حزب العمال يشعر أنه من غير الممكن إجراء نقاش مستنير حول غزة دون الوصول الكامل إلى المشورة بدلاً من الردود المجزأة في الإجابات الشفهية.
وقال الوزير بوزارة الخارجية أندرو ميتشل هذا الأسبوع، إن التزام إسرائيل بالقانون الإنساني الدولي ما زال قيد المراجعة، لكن القضايا المعنية "معقدة".
مجموعات تستعد
تستعد مجموعتان قانونيتان - شبكة الإجراءات القانونية العالمية (GLAN) ومؤسسة الحق، وهي مجموعة فلسطينية لحقوق الإنسان - بشكل منفصل لعقد جلسة استماع شفوية لطلب الإذن بإجراء مراجعة قضائية لرفض الحكومة المضي قدمًا في حظر صادرات الأسلحة إلى إسرائيل.
تمت الموافقة على جلسة الاستماع الشفهية، المتوقعة خلال أسابيع، بعد رفض القاضي آير طلبًا كتابيًا للحصول على إذن الشهر الماضي.
وفي 12 ديسمبر/كانون الأول، قرر وزير التجارة كيمي بادينوش، بناءً على نصيحة وزارة الخارجية، أنه "لا يوجد في الوقت الحالي خطر واضح من احتمال استخدام المواد المصدرة إلى جيش الدفاع الإسرائيلي لارتكاب انتهاك خطير للقانون الإنساني الدولي".
ومنذ ذلك الحين، تشير المنظمات غير الحكومية ولامي إلى أن عدد القتلى تضاعف تقريبًا، وتزايدت الادعاءات بشأن الانتهاكات الإسرائيلية للقانون الإنساني الدولي.
وقال ميتشل للنواب هذا الأسبوع إن "الجميع متفق على أن الناس يتضورون جوعا في غزة"، لكنه رفض القول إن إسرائيل تنتهك القانون الدولي، قائلا إن هناك "شكوكا خطيرة للغاية" حول مصطلح "التجويع المتعمد" في هذا السياق.
وفي الماضي، أشار الوزراء أيضًا إلى حق إسرائيل في الدفاع عن النفس، وتعيين مستشارين قانونيين داخل الجيش الإسرائيلي، واعتقاد الحكومة بأن إسرائيل لديها الالتزام والقدرة على الامتثال للقانون الدولي الإنساني.
أوراق مزورة..
تكشف الأوراق المستخرجة من وزارة الخارجية بعد طلب GLAN المكتوب للمراجعة القضائية عن عملية داخلية يرى محامو المجموعة أنها مزورة ومحدودة للغاية.
وأشارت شبكة GLAN إلى أن توصية وزارة الخارجية بمواصلة بيع الأسلحة لم يتم تقديمها إلا بعد أن طلبت ضمانات عامة من السفارة الإسرائيلية بشأن نواياها في الامتثال للقانون الدولي الإنساني. ولم تستجب السفارة لمخاوف وزارة الخارجية بشأن ستة حوادث محددة، قائلة إنها لا تستطيع القيام بذلك لأنها تخضع لتحقيقات داخلية.
كما قدرت وزارة الخارجية أنه "لا يوجد دليل على أن العمليات العسكرية الإسرائيلية كانت تهدف إلى التسبب في المجاعة".
وقالت شارلوت أندروز بريسكو، المحامية في شبكة GLAN: "عند تقييم ما إذا كانت إسرائيل تنوي تجويع المدنيين في غزة، يجب على المملكة المتحدة أن تنظر إلى تصريحات المسؤولين الإسرائيليين الذين ذكروا أنهم سيفعلون ذلك بالضبط. لكن نية القادة الإسرائيليين الأفراد لا تشكل الاختبار القانوني، والحكومة تعرف ذلك.
"إن الحديث عن النية في سياق القانون الإنساني الدولي أمر مضلل للغاية. إذا فشلت دولة ما في التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية، أو في اتخاذ الاحتياطات المعقولة أو إجراء تقييم مناسب للتناسب، فإن ذلك يرقى إلى مستوى الانتهاك، ولا يهم سواء كانت تنوي التسبب في مثل هذا الضرر أم لا. هذه حالة نموذجية لجريمة الحرب المتمثلة في تجويع الأفراد كوسيلة من وسائل الحرب.

وقال أحمد أبوفول، المسؤول القانوني في مؤسسة الحق، والذي عاش في غزة لمدة 25 عامًا: “إن مستوى الدمار يزيل أي شك حول التناسب. إن تدمير 70% من الوحدات السكنية في غزة لا يشير إلى أي استهداف واضح. وقال المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي في بداية هذه الإبادة الجماعية إن التركيز ينصب على الضرر وليس الدقة. ما الذي تحتاج الحكومة البريطانية إليه أيضاً لكي تفهم أن الأمر لا يتعلق بأهداف مشروعة أو بالتمييز بين المدنيين وحماس؟ الأمر يتعلق بجعل غزة غير صالحة للسكن، وإجبار المدنيين على مغادرة منازلهم”.

وأضاف: "التاريخ لن يرحم موقف حكومة المملكة المتحدة لأنه ليس التفسير المشوه للقانون الدولي الإنساني هو الذي يتسبب في خسائر فادحة في الأرواح فحسب، بل إنه يدمر أيضًا مفهوم القانون الدولي ذاته الذي قدم، إلى حد ما، بعض الشيء". الاستقرار في العالم."
في سعيهما للحصول على إذن بإجراء مراجعة قضائية، تضطر شبكة GLAN ومؤسسة الحق إلى القتال على أساس قانوني ضيق نسبيًا حول ما إذا كانت الحكومة قد تصرفت بطريقة غير عقلانية في التوصل إلى قرارها.
وفي حكمه الموجز المكون من خمس صفحات في فبراير/شباط، رفض آير المراجعة على أساس أن الوزراء قالوا إنهم يدرسون هذه القضية بانتظام، وأنهم في التوصل إلى وجهة نظرهم لم يعتمدوا فقط على التأكيدات الإسرائيلية بشأن نيتها الامتثال للقانون الدولي.