أ ب: حكم قاضٍ بأن ترامب لا يستطيع ترحيل الطلاب بسبب انتقادهم لإسرائيل

كاليفورنيا: قال قاضٍ فيدرالي في كاليفورنيا، مستشهداً بأهمية التعديل الأول للدستور الأمريكي، إن حكومة الولايات المتحدة تقوم بشكل غير دستوري بإسكات منتقدي حرب إسرائيل في غزة وغيرهم كجزء من سعي إدارة ترامب لترحيل غير المواطنين الذين تقول إنهم عطلوا حرم الجامعات أثناء التعبير عن آرائهم. حسب أسوشيتد برس

أصدر القاضي نويل وايز حكماً يوم الجمعة، حقق انتصاراً لصحيفة "ستانفورد ديلي"، وهي صحيفة طلابية في جامعة ستانفورد، والتي قالت إن بعض الطلاب الدوليين كانوا يخشون التحدث علناً بسبب التهديد بالترحيل.

وكتب القاضي: "إن حرية التعبير وهمية إذا كنا "أحراراً" فقط في التعبير عن وجهات نظر تكميلية حول الحكومة وقادتها".

ويستند القرار إلى حد كبير على النتائج التي توصل إليها قاضٍ في محكمة مقاطعة أمريكية في بوسطن قبل نحو عام، والذي حكم بأن إدارة ترامب انتهكت الدستور عندما استهدفت الأشخاص غير المواطنين بالترحيل لمجرد دعمهم للفلسطينيين وانتقادهم لإسرائيل.

كتبت وايز أن حرية التعبير وحرية الصحافة "أساسية للديمقراطية الأمريكية الدائمة". واستشهدت القاضية بعيوب تتعلق بحرية التعبير والغموض تنتهك التعديل الأول والتعديل الخامس عندما أبطلت أجزاءً من الأحكام التي تتبعها الحكومة الفيدرالية فيما يتعلق بعمليات الترحيل.

استشهد القاضي وايز بإجراءات انتقامية اتخذتها سلطات الهجرة الأمريكية في مارس/آذار 2025 ضد أشخاص شاركوا في خطابات داعمة للفلسطينيين ومنتقدة لأفعال إسرائيل ، والتي وصفها عدد متزايد من الخبراء، بمن فيهم خبراء بتكليف من إحدى هيئات الأمم المتحدة، بأنها ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية . كما أشار القاضي إلى إجراءات انتقامية ضد أشخاص انتقدوا تشارلي كيرك بعد اغتيال المؤسس المشارك لمنظمة "تيرنينج بوينت يو إس إيه" في سبتمبر/أيلول الماضي.

وقال القاضي في سان خوسيه: "غداً، أو ربما حتى اليوم، قد تشمل الأهداف أي شخص في الولايات المتحدة يمارس حرية التعبير لمجرد التعبير عن آراء لا تعجب الحكومة".

وأضافت: "هذا التدهور يتنافى مع دستورنا الذي يكفل لنا حق التعبير بحرية. ففي هذا الوضع، يمكنك أن تكره مضمون كلام شخص ما، وفي الوقت نفسه تحب البلد الذي يُعلي من شأن حرية التعبير. إن الحماية الشديدة لحقنا الدستوري في حرية التعبير دليلٌ قاطع على شجاعة بلدنا وقوته."

لم ترد وزارة العدل يوم السبت على رسالة تطلب التعليق على القرار.

رد جورج بورتيوس، رئيس تحرير صحيفة "ستانفورد ديلي"، على الحكم قائلاً في برنامج "إكس": "لا ينبغي أن يخشى الصحفيون في غرفة الأخبار لدينا من أن يؤدي نشر قصة إلى ترحيلهم. انتصار اليوم يعني أنهم لن يضطروا إلى ذلك".

أشاد كونور فيتزباتريك، المحامي في مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير، التي رفعت الدعوى، بالحكم.

وقال فيتزباتريك في بيان: "في أمريكا، لا تقتصر حرية التعبير على الأشخاص الذين يقولون أشياء تتفق معها الحكومة".

وقالت وايز في قرارها إنه من الواضح أن تكتيكات الحكومة كان لها تأثير على الجامعات.

كتب القاضي: "لقد وجّهت الحكومة رسالةً مُرعبةً بشأن حرية التعبير - إذا انتقدتم إسرائيل أو أيّدتم الفلسطينيين، فسنلغي تأشيراتكم ونرحّلكم. التزموا بالقواعد. وقد سمع الطلاب غير المواطنين التحذير والتزموا به. وكما يقول المثل، فإن الصمت مدوٍّ".

وأشار وايز إلى أن غير المواطنين المقيمين بشكل قانوني في صحيفة "ستانفورد ديلي" قد استقالوا، وامتنعوا عن نشر المقالات، ورفضوا التكليفات، وطلبوا إزالة المقالات، وطلبوا عدم الكشف عن هويتهم خوفاً من عواقب الهجرة السلبية.

وقالت إن غير المواطنين يتمتعون بنفس حقوق التعديل الأول للدستور الأمريكي التي يتمتع بها المواطنون، ومع ذلك يُتركون للتخمين بشأن السياسة الخارجية الأمريكية في أي لحظة معينة وفي أي موضوع معين.

وقالت: "هذا معيار غير مفهوم. وبينما تدرك المحكمة أن الحكومة مُنحت صلاحيات واسعة في السياسة الخارجية ومسائل الهجرة، إلا أن هذه الصلاحيات يجب أن تضمن مع ذلك أن يتمكن عامة الناس من فهم ما يسمح به القانون وما يحظره".

وأضاف وايز: "إن حقنا الدستوري في حرية التعبير يضمن للناس الحق في التعبير - من خلال كلماتهم أو أفعالهم أو تجمعاتهم - عن آراء قد تكون بغيضة، أو وجهات نظر تتعارض مع المعايير السياسية السائدة، أو معتقدات تتحدى السياسة الداخلية أو الخارجية للبلاد، أو مشاركتها العسكرية، أو حربها".