الولايات المتحدة: لا يمكن منح براءات الاختراع للذكاء الاصطناعي

أصدر مكتب الولايات المتحدة لبراءات الاختراع والعلامات التجارية (USPTO) إرشادات جديدة تُوضح كيفية معاملة الاختراعات المُطورة بمساعدة أنظمة وأدوات الذكاء الاصطناعي بموجب قانون براءات الاختراع الأمريكي، حيث نُشر إشعارٌ بشأن هذا التغيير في إرشادات براءات الاختراع يوم الجمعة، مُشددًا على أن الاختراعات المُساعدة بالذكاء الاصطناعي لا تُؤهل نظام الذكاء الاصطناعي نفسه لاعتباره مُخترعًا، وأكدت الهيئة التنظيمية أن أنظمة الذكاء الاصطناعي تُعتبر أدواتٍ ومعدات، ولا يُمكن ذكرها في طلبات براءة الاختراع.

الإرشادات الجديدة لبراءات الاختراع

في إشعارٍ صدر يوم الجمعة، أعلن مكتب الولايات المتحدة لبراءات الاختراع والعلامات التجارية عن إرشادات مُنقّحة لبراءات الاختراع للاختراعات المُساعدة بالذكاء الاصطناعي، مُؤكدًا أن هذه التقنية لن تخضع بعد الآن لتقييم مُنفصل، وستُطبق الآن على أنظمة الذكاء الاصطناعي نفس قواعد الاختراعات التقليدية فيما يتعلق بتصنيف الاختراعات، ذكرت هيئة مراقبة براءات الاختراع أيضًا أنه يجب اعتبار أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي "أدوات" يستخدمها المخترعون البشريون، وليس المخترعين أنفسهم، لا يجوز ذكر اسم الشخص الذي ابتكر الاختراع المطالب به في براءة الاختراع إلا في حالة الإنسان.

وذكر الإشعار: "أنظمة الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي التوليدي والنماذج الحاسوبية الأخرى، هي أدوات يستخدمها المخترعون البشريون، وهي تُشبه معدات المختبرات، وبرامج الحاسوب، وقواعد بيانات البحث، أو أي أداة أخرى تُساعد في العملية الابتكارية [...]، قد تُقدم خدمات وتُولد أفكارًا، لكنها تبقى أدوات يستخدمها المخترع البشري الذي ابتكر الاختراع المطالب به".

تم الآن إلغاء التوجيهات الصادرة سابقًا في فبراير 2024، والتي كانت تُراعي تطبيق معيار المخترع المشترك عند استخدام الذكاء الاصطناعي، أعلن مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) رسميًا أن ما يُسمى "عوامل بانو" (ثلاثة معايير من قضية بانو ضد شركة Iolab Corp.)، والتي استُخدمت تاريخيًا لتحديد ما إذا كان هناك عدة مخترعين مشاركين بشريين مؤهلين، لا تنطبق عند وجود مخترع بشري واحد فقط واستخدام مساعدة الذكاء الاصطناعي.

ومن المهم أن المكتب أكد على عدم وجود معيار منفصل أو مُعدّل للاختراعات المدعومة بالذكاء الاصطناعي، سيُقيّم الفاحصون المساهمات الإبداعية باستخدام المعايير الحالية، مع التركيز على المفهوم البشري للفكرة الإبداعية الأساسية وأي تحسينات موصوفة تقنيًا، بدلاً من التركيز على دور الذكاء الاصطناعي في توليد المسودات أو الاقتراحات.

علاوة على ذلك، في حين أن مساعدة الذكاء الاصطناعي غير مُحظورة، يبقى عبء إثبات أن الإبداع البشري وصنع القرار قد أنتج الاختراع، الاستخدام العام لأدوات الذكاء الاصطناعي للصياغة أو توليد الأفكار أو معالجة البيانات لا يُترجم تلقائيًا إلى براءة اختراع أو أهلية للحصول على براءة اختراع.