هاليفي يكسر صمته: الإنجاز العسكري في غزة يتآكل سياسياً وينفي "الخيانة الداخلية" في 7 أكتوبر

تل أبيب: في أول ظهور علني له منذ تركه منصبه في آذار/مارس 2025، كسر رئيس أركان الجيش الإسرائيلي السابق، الفريق احتياط هرتسي هليفي، صمته في حوار مطوّل أجراه معه الصحفي أساف ليبرمان على هامش مؤتمر "Rage Against the Hate" الثالث في نيويورك (بتنظيم منظمة "شورت هدين")، والذي أُجري في 1 تشرين الثاني/نوفمبر ونُشر في 2 تشرين الثاني/نوفمبر 2026.

تناول اللقاء قراءة نقدية لأحداث 7 أكتوبر، مبررات الاجتياح البري، وملفات الرهائن وإيران، مسلطاً الضوء على فجوات استراتيجية عميقة ومواقف حاسمة من أبرز القضايا الأمنية والسياسية في إسرائيل.

أبرز محاور ومواقف هرتسي هليفي

1. قراءة هجوم 7 أكتوبر ونفي "الخيانة الداخلية"

• استراتيجية السنوار: أوضح هليفي أن يحيى السنوار بنى هجومه على مبدأي المفاجأة والتزامن على امتداد 65 كيلومتراً، إلى جانب افتراضين خاطئين: إيقاع تأثير نفسي وإعلامي واسع، واعتقاده بأن إسرائيل لن تنفّذ مناورة برية داخل غزة لتعقيداتها. وأشار إلى عثور الجيش على خطة الهجوم بخط يد السنوار في خان يونس، والتي نصت على تصوير العملية ونشرها فوراً لردع جنود الاحتياط وإجبارهم على البقاء في منازلهم، وجرّ حزب الله للمعركة (الذي لم يُبلغ مسبقاً حفاظاً على السرية).

• حسابات خاطئة ودفاع شعبي: أكد هليفي أن أخطاء السنوار تمثلت في تردد حزب الله، ورسالة الردع الإسرائيلية للبنان، وقوة الدفاعات الحدودية، فضلاً عن خروج جنود الاحتياط والمواطنين لمواجهة المسلحين بسلاحهم الشخصي على عكس توقعات السنوار تماماً.

• رفض فرضية الخيانة: نفى هليفي بشكل قاطع فرضية "الخيانة الداخلية" أو "العمل من الداخل"، مؤكداً ثقته المطلقة بزملائه ومستنداً إلى استحالة تنفيذ عملية بهذا الحجم دون شبكة واسعة لم يُعثر على أي فرد منها طوال ثلاث سنوات من التحقيقات. ودعا المستوى السياسي إلى نفي هذه الشائعات "بصوت مرتفع" احتراماً لمشاعر عائلات الضحايا.

2. الاجتياح البري والنصر العسكري

• مبررات العملية البرية: دافع هليفي عن قرار الاجتياح البري لغزة، نافياً الرواية التي تتحدث عن ضغوط حكومية أجبرته على ذلك، ومؤكداً أن الاحتكاك البري المباشر كان خياراً حتمياً بعد نجاح حماس في انتزاع جنود من دبابات إسرائيلية، وهو ما لم يكن ليتحقق عبر القصف الجوي وحده.

• نتائج الميدان: أسفر الضغط البري عن القضاء على نحو 90% من كبار قادة حماس ونصف مقاتليها، وتدمير بنى تحتية ضخمة تحت الأرض، أبرزها ستة آبار أنفاق ضخمة لإنتاج الأسلحة تحت أحد مخيمات اللاجئين.

3. معضلة الرهائن وأخطاء الميدان

• اعتبر هليفي أن الضغط العسكري واستعادة الرهائن "مهمتان متكاملتان لا متعارضتان"، مؤكداً أنه لولا الضغط العسكري لما أمكن استعادة الرهائن. وفي الوقت ذاته، أقر بوقوع أخطاء جسيمة أدت إلى مقتل رهائن بنيران غير مقصود أو فشل بعض عمليات الإنقاذ (مثل مقتل الأسير ساهر باروخ).

• كشف عن المعيار الإنساني الصارم الذي اعتمده في الموافقة على عمليات إنقاذ الرهائن: تخيّل أن أسرته هي المحتجزة داخل المكان المستهدف، وسؤال نفسه عما إذا كان مستعداً ليكون أول صاعدٍ على الدرج لإنقاذها.

4. الاعتراف الأبرز: "تآكل الإنجاز العسكري"

• الفجوة الاستراتيجية: في أبرز محطات المقابلة، حذّر هليفي من وجود "فجوة لا تزال قائمة" بين الإنجاز العسكري والاستراتيجية السياسية، مؤكداً أن "الإنجازات التكتيكية تخضع لقوة التآكل ما لم تُدعَم بإطار استراتيجي واضح" يحدد مستقبل غزة بعد الحرب. وشدد على أن رسم هذا "الوضع الأساسي الجديد" هو مسؤولية المستوى السياسي لا العسكري، مستشهداً بمقولة كلاوزفيتز بأن الحرب أداة في يد السياسيين.

5. آفاق المواجهة الإقليمية ورؤية مستقبلية

• إيران وملفات الاقليم: تحفّظ هليفي عن تفاصيل أي ضربات إسرائيلية مقبلة ضد إيران، لكنه أكد وجود تهديداتیستدعي تعاملاً حازماً في غزة ولبنان وسوريا وإيران، مشدداً على ضرورة الإعداد الاستراتيجي المسبق لتجنب تآكل المكاسب.

• استحالة "النصر المطلق": ردّاً على إمكانية القضاء النهائي على كافة التنظيمات المعادية (حماس، حزب الله، الحوثيين)، استبعد هليفي تحقيق "نصر مطلق"، مرجّحاً مقولة "صدام الحضارات" لصموئيل هنتنغتون على أطروحة "نهاية التاريخ"، ومشدداً على أن ملاحقة تمويل الإرهاب والمعركة الإعلامية هما حجر الأساس في الصراع طويل الأمد.

• سلوك الجيش والقانون الدولي: دافع عن أداء الجيش الإسرائيلي في غزة وفق مبدأي التمييز والتناسب، مستشهداً بحالات معقدة مثل استخدام حماس لمدارس النازحين مراكز قيادة، مع إقراره بوقوع أخطاء بشرية حتمية في ظروف "ضباب الحرب".